Archive of January 2007
Colbert: Habeas corpus er ikke retfærdiggjort i forfatningen
... det er som om, siger han, at forfatningens forfattere "have held these truths to be self evident".
07:19 PMGonzales: Ingen ret til habeas corpus i forfatningen
Via How Appealing har vi en fantastisk beretning: “Gonzales says the Constitution doesn't guarantee habeas corpus.” Citat:
“The Constitution doesn't say every individual in the United States or every citizen is hereby granted or assured the right of habeas,” Gonzales told Sen. Arlen Specter, R-Pa., during a Senate Judiciary Committee hearing Jan. 17.
De fleste sager omkring ulovlige kombatanter har ikke handlet om den ret til habeas corpus der eksisterer (eller ikke eksisterer, ifølge Gonzales) i forfatningen, men den såkaldte “statutory habeas corpus,” som er skabt af Kongressen og står i 28 U.S.C. §2241. Den rettighed som Gonzales omtaler er den såkaldte “constitutional habeas corpus,” en rettighed der, før Gonzales' bemærkninger, anderkendes af den amerikanske forfatning, og som i princippet har eksisteret siden Kong John (ham fra Robin Hood-historierne) skabte den i 1215. Det er en temmelig radikal drejning af den hidtidige forfolkning af habeas corpus at påstå at den ikke er beskyttet af forfatningen.
03:27 PMThe Senator from Iowa
Jeg sad og hyggede mig på en stille og rolig lørdag formiddag med cloture-afstemningen på nomineringen af Andrew von Eschenbach som Commissioner of Food and Drugs (Senatet den 7. december 2006). Men læg mærke til Chuck Grassleys hæslige skjorte-slips-kombination. Hvordan mon borgerne i Iowa har det med at deres senator er så grimt klædt?
(Afstemningen var 89–6 for cloture.)
09:02 PM