Colbert: Habeas corpus er ikke retfærdiggjort i forfatningen
… det er som om, siger han, at forfatningens forfattere “have held these truths to be self evident”.
Gonzales: Ingen ret til habeas corpus i forfatningen
Via How Appealing har vi en fantastisk beretning: “Gonzales says the Constitution doesn’t guarantee habeas corpus.” Citat:
“The Constitution doesn’t say every individual in the United States or every citizen is hereby granted or assured the right of habeas,” Gonzales told Sen. Arlen Specter, R-Pa., during a Senate Judiciary Committee hearing Jan. 17.
De fleste sager omkring ulovlige kombatanter har ikke handlet om den ret til habeas corpus der eksisterer (eller ikke eksisterer, ifølge Gonzales) i forfatningen, men den såkaldte “statutory habeas corpus,” som er skabt af Kongressen og står i 28 U.S.C. §2241. Den rettighed som Gonzales omtaler er den såkaldte “constitutional habeas corpus,” en rettighed der, før Gonzales’ bemærkninger, anderkendes af den amerikanske forfatning, og som i princippet har eksisteret siden Kong John (ham fra Robin Hood-historierne) skabte den i 1215. Det er en temmelig radikal drejning af den hidtidige forfolkning af habeas corpus at påstå at den ikke er beskyttet af forfatningen.
The Senator from Iowa
Jeg sad og hyggede mig på en stille og rolig lørdag formiddag med cloture-afstemningen på nomineringen af Andrew von Eschenbach som Commissioner of Food and Drugs (Senatet den 7. december 2006). Men læg mærke til Chuck Grassleys hæslige skjorte-slips-kombination. Hvordan mon borgerne i Iowa har det med at deres senator er så grimt klædt?
(Afstemningen var 89–6 for cloture.)
