[19:59] Så er jeg klar fra John F. Kennedy Jr. Forum på Kennedy School of Government, Harvard. De viser debatten på storskærm.
[20:00] Anderson Cooper er vært. Folk jubler over at der er langt flere YouTube-spørgsmål denne gang end til demokraternes debat.
[20:01] Charlie Crist, Floridas guvernør, introducerer kandidaterne.
[20:02] Duncan Hunter kommer op først. Efterfulgt af Ron Paul – folk her i salen jubler. Ingen bifald her til Fred Thompson.
[20:03] Mitt Romney er her nu, samt Mike Huckabee og Tom Tancredo. Photo op.
[20:06] Hvem er de idiotkommentatorer der taler lige nu?
[20:07] Billedkvaliteten på YouTube-spørgsmålene ser bedre ud denne gang, det er ikke længere vist i et frimærke. Kandidaterne får 90 sekunder til at besvare YouTube-spørgsmålene og 30 sekunder til værtens evt. opfølgende spørgsmål.
[20:08] Det første spørgsmål er en sang. Den er faktisk ikke dårlig. “Fred has just begun to run, but sure does look the part.”
[20:10] Første rigtige spørgsmål er til Giuliani fra Brooklyn. Beskylder ham for at styre New York som en “sanctuary city” der gør livet nemt for illegale indvandrere. Giuliani benægter og henviser til en politik der begyndte under borgmester Ed Koch. Han forklarer undtagelserne, bl.a. skolegang for børn af illegale indvandrere for at bekæmpe kriminalitet (ikke for at overholde føderal lovgivning?). Lyder som et rimeligt godt svar. Opfølgende spørgsmål til Romney: Han påstår at New York var en “sanctuary city”. Ser ud til at have godt argument, lægger vægt på at illegale indvandrere trods alt bryder loven. Giuliani: “Sanctuary mansion” (henviser vist til illegale til bygningsarbejdere i guvernørboligen i Massachusetts). Romney: “Mayor, you know better than that.” Giuliani: “They were under your nose.” Romney begynder på nogle teknikaliteter og lægger vægt på hans egentlige politik som guvernør. Min dom: +1 point til Romney. Folk buher!
[20:16] Nyt spørgsmål, også om indvandring. Spørger om kandidaten vil nedlægge veto mod ethvert lovforslag for amnesti. Thompson: Ja. Han vil også stoppe “sanctuary cities”. Men nu kommenterer han på Romney og Giulianis svar. Det virker ikke som et ret effektivt svar. 0 point.
[20:19] Giuliani insisterer igen på at New York ikke var en sanctuary city.
[20:20] Samme spørgsmål til McCain: “Yes, of course, and we never proposed amnesty.” Buh fra salen. Forklarer de svære beslutninger. “These are God’s children too.” Jeg synes det er et godt svar, men måske ikke så effektivt overfor hans republikanske publikum. +1 til McCain, fordi jeg kan lide ham.
[20:22] Tancredo. Hvem er denne mand? Spørgsmålet er fra en arbejdsgiver der bruger guest worker programmet (H-2B). Han er modstander af yderligere indvandring. “I reject the idea categorically that there are jobs no American will take.” Min yndlings økonomiprofessor ville nikke billigende. +1 til Tancredo fordi jeg er økonomistuderende.
[20:26] Spørgsmål til Huckabee om in-state tuition til illegale indvandrere i Arkansas og sammenligner med børn af veteraner der skal betale 3 gange så høj tuition i Arkansas. Han benægter at de lavede en lov der gav in-state tution til illegale; påpeger at de illegale der havde haft hele deres skolegang i Arkansas kunne få de samme typer stipendier. “We’re not going to punish the child because the parent committed the crime.” Vil give flere privilegier til veteraner. Romney: Huckabee vil bruge skatteydernes penge til at give stipendier til illegale indvandrere, sammenligner med at diskutere emnet med liberale i Massachusetts. Ud fra bifald: +1 til Huckabee, 0 til Romney.
[20:31] Spørgsmål til Texas fra Ron Paul. Spørger om han virkelig tror på konspirationsteorier om at skabe en overstatslig nordamerikansk union. “It depends.” Han påstår at der er en bevægelse for en nordamerikansk union og NAFTA Highway, sammenligner med den europæiske union. Henviser også til indvandringsproblemet. “Our national sovereignty is under threat.” Bifald fra Ron Paul-tilhængerne her i staten. Men folk ser ligeglade ud. 0 point.
[20:33] Spørgsmål fra Penn State om det offentlige forbrug og statsgælden. Til McCain: Har republikanerne glemt hvordan man holder styr på forbruget? McCain: Absolut. Romney og Giuliani vil også skære i den offentlige sektor. Kedeligt. 0 point.
[20:36] Spørgsmål fra Los Angeles om limited government til Thompson og Ron Paul. Hvad er top 3 føderale programmer du vil fjerne for at begrænse det føderale budget? Thompson: Snakker om reform om Social Security og Medicare. Men det er ikke i top 3. Snakker om en eller anden liste fra OMB. Kedeligt. 0 point. Ron Paul: “Washington did not change me.” Bifald. Department of Education, Department of Energy, Department of Homeland Security. +1 point. Huckabee: IRS (skattevæsenet). Flad skat. Middelstort bifald. 0 point.
[20:40] Spørgsmål fra Mobile, Alabama, til McCain: Vil du afskaffe den føderale indkomstskat til fordel for en forbrugsskat (moms). McCain: Nej. Han lyder fornuftig nok, men det her er ikke hvad folk vil høre. Kommenterer på Ron Pauls forslag om at bringe tropperne hjem, og påpeger at den slags isolationisme førte til 2. verdenskrig ved at lade Hitler opruste. Beskeden fra tropperne, “Let us win.” +1 point til McCain. Ron Paul: “We would object to it here, and they would object to it over there.”
[20:42] Wohoo, spørgsmål fra Grover Norquist! Vil du nedlægge veto mod ethvert forslag om at hæve skatterne. Tancredo: Ja, henviser til sin ACU-rating. Huckabee: Ja. Romney: Ja. Giuliani: Ja. Thompson: Ja, men ingen pledges. McCain: Henviser til sine stemmer i løbet af 24 år, men vil ikke love noget til Grover Norquist. 0 point til alle.
[20:45] Spørgsmål fra Californien om landbrugsstøtte, især til majs. Spørgeren sidder med en majskolbe. Romney: Sammenligner fødevaresikkerhed med energisikkerhed. Blah blah om energiuafhængighed og landbrug. 0 point. Giuliani… nej, jeg forstår ikke hvad han snakker om. 0 point.
[20:48] Spørgsmål til Giuliani om hans brug af offentlige midler som borgmester. Benægter misbrug. Han får intet ud af dette her. 0 point.
[20:49] Nu viser de videoer, den første fra Tancredo, en masse klip med ham og Hillary.
[20:50] Spørgsmål fra Pittsburgh af en person med kinesisk adoptivbarn. Spørger om bly i legetøj fra Kina og job i USA. Tancredo: Ulovligt at importere den slags legetøj. Stemte imod permanente normale handelsforhold med Kina. Hunter (nu kan jeg genkende ham!): Alle bør købe amerikanske julegaver. Reklamer… kampagnevideo fra Thompson der indeholder det fantastiske Romney-citat om abort fra 1994 (?). Romney: “I was wrong. I changed my mind.” Og nu rigtige reklamer. En eller anden ung republikaner opfordrer folk til at tage med bussen til New Hampshire på lørdag, noget fælles Harvard-kampagne.
[20:59] Spørgsmål fra Californien om kontrol af skydevåben. Hunter: Jeg fik mit første jagttegn som 10-årig, kritiserer spørgerens håndtering af sit våben. Spørgsmål til Giuliani fra Kentucky: Hvorfor mener du at folk bør bestå en skriftlig prøve for at få et skydevåben. Giuliani: Våbenlove, kriminalitetsstatistik i NYC blah blah, men staten må indføre rimelige reguleringer af adgangen til skydevåbene. Højlydt skepsis fra publikum. Thompson: Tror ikke på at Giuliani støtter den 2. forfatningsændring. Giuliani: Forskel mellem NYC og DC. -1 point til Giuliani.
[21:04] Spørger til kandidaternes samling af skydevåben. Thompson: Ejer et par stykker, vil ikke fortælle hvilke og hvor. McCain: Ejer ikke nogen våben lige nu. Hunter: Shotgun. 0 point. Faktisk ejerskab af skydevåben ser ikke ud til at betyde så meget.
[21:05] Spørgsmål fra Atlanta om kriminalitet blandt sorte. Romney: Familie, værdier, osv. Lægger vægt på uddannelse. Kedeligt. Giuliani: Kritiserer Romneys arbejde i Massachusetts indenfor kriminalitet. 0 point.
[21:08] Spørgsmål fra Texas om abort. Hvad bør straffen for at få en abort være? Hvad med lægen der udfører aborten? Ron Paul: Ikke føderalt anliggende. Det er ikke et nemt spørgsmål, men den føderale regering skal ud af spørgsmålet. (Vidste du at Ron Paul er gynækolog?) Thompson: [Jeg aner ikke hvad svaret er.]
[21:12] Ville du skrive under på en føderal lov der forbyder abort, hvis Roe v. Wade blev omstødt? Giuliani: Nej, fordi det er et statsligt spørgsmål. Lille bifald. Romney: Enig med Thompson, men han ville gerne underskrive sådan en lov. 0 point.
[21:13] Spørgsmål om hvad Jesus ville gøre ved dødsstraffen. Huckabee: Lang tale om hvor svært det er at have dødsstraf. “Jesus was too smart to ever run for public office.” 1 point for humor. Hunter: Ville bede til Jesus. Blah blah. Overraskende lille bifald. 0 point.
[21:16] Spørgsmål fra Dallas, han holder en bibel i hånden. Tror du på alt i denne bog? Giuliani: Tror på det, men ikke nødvendigvis bogstaveligt. Dele af bibelen er allegoriske eller skal fortolkes i moderne sammenhæng. Romney: Bibelen er Guds ord, tror på den. Fortolker måske anderledes. Huckabee: Tror på at Bibelen er åbenbaringen fra Gud til os. Dele er klart allegoriske, vi skal ikke bogstaveligt plukke vores øjne ud. Rigtig godt svar fra præsten. +1 point til Huckabee.
[21:23] Spørgsmål fra en tørklædeklædt muslimsk pige fra Huntsville AL. Hvad du ville gøre for at forbedre Amerikas image i Mellemøsten? Giuliani: Det første er at forblive i offensiven mod terrorisme. Det andet er kulturel udveksling. Forklare at et mindretal har misfortolket en stor religion. Åh nej, nu snakker han igen om at demokraterne ikke vil bruge “ordet” “islamic terrorism”. McCain: Snakker om arbejdet med regeringen i Irak. Bør bekæmpe demokraternes forsøg på at sætte en dato for tilbagetrækning fra Irak, som er en dato for overgivelse. Dette er ikke et svar på spørgsmålet! Men +1 point, republikanerne kan lide dette. Hunter: USA yder nødhjælp.
[21:27] Andrew Jones fra Seattle spørger om waterboarding er tortur og hvordan folk kan være uenige i McCain, den eneste der har oplevet det. Romney: Præsidentkandidater bør ikke beskrive de metoder man vil bruge til forhør. Romney vil beholde folk i Guantanamo. McCain: Det er i strid med Geneve-konventionen og amerikanske love (bifald her i salen, men ikke i Florida). McCain snakker om Pol Pot og hvad de burmesiske monke bliver udsat for. Romney: Vil holde torturmetoder hemmelige så folk der bliver fanget ikke ved hvilke metoder USA kan benytte. McCain: “Life is not 24 and Jack Bauer.” +1 point til Romney. Republikanske kærnevælgere vil sgu’ da ikke stemme for en der ikke, i det mindste i kode, støtter tortur.
[21:32] Jeg hørte desværre ikke efter. Noget om Irak. Thompson får 0 point. Paul: “The best thing we can do for the Iraqi people is to give them their people back.” Påpeger at The Surge ikke virker. God sammenligningen med Vietnam og “America First”. McCain: USA tabte aldrig et slag i Vietnam, det var den offentlige opinion der tvang USA til at tabe. Snakker om at vietnameserne ikke ville følge os hjem. Ron Paul: De vil følge os hjem fordi vi har invaderet deres land.
[21:37] Spørgsmål til Giuliani om hans brug af 9/11. Giuliani snakker om hans arbejde imod illegal indvandring fra Haiti i Reagan-regeringen og hans tid som US Attorney i Southern District of New York. George Will-citat. Han taler udenom. 0 point, men bifald.
[21:40] Fedt animeret spørgsmål hvor Dick Cheney spørger om kandidaten vil give vicepræsidenten lige så meget magt som han har haft. Thompson: Blah blah. Blah blah. Blah. McCain: Bush blev nødt til at støtte sig mere til Cheney i nationale sikkerhedsspørgsmål pga. 9/11, det behøver jeg ikke. Men jeg behøver måske at støtte mig til min vicepræsident i andre områder. Det er virkelig nogle tomme svar. 0 point.
[21:42] Sidste reklamepause. Hunters valgvideo.
[21:47] Spørgsmål fra Brigadegeneral Keith Kerr, US Army (Ret.), en åbent homoseksuel mand, om hvorfor homoseksuelle ikke må tjene i militæret. Hunter: Ville være dårligt for sammenholdet i de militære enheder. Påstår at de fleste unge der går ind i militæret har konservative og judæo-kristne værdier. Godt svar. +1 point. Huckabee: Det handler om handlinger, ikke om tanker. Blah. 0 point. Romney bliver konfronteret med hans tidligere udtaler om at han ser frem til det tidspunkt hvor bøsser kan være i militæret: Det er ikke den tid endnu. Buh fra publikum. -1 point. General er til stede i Florida: Han mener ikke at have fået et svar fra kandidaterne. McCain: Sludder om hvor meget han snakker med militære ledere. De påstår at den nuværende politik fungerer.
[21:52] Ville du acceptere støtte fra Log Cabin Republicans? Huckabee: Jeg har brug for al den støtte jeg kan få, men jeg ville ikke ændre mine holdninger. +1 point.
[21:53] Spørgsmål fra Adam Florzak om statsgælden, især gælden fra Social Security Trust Fund. Thompson vil beskytte Adams generation fra sin egen generation. Moralsk spørgsmål. Romney: Intetsigende svar om global jihad og konkurrence fra Asien.
[21:56] Vil nogen kandidat love at sende en mand til Mars inden 2020? Huckabee: Jeg ville ikke foretage den beslutning, men vil udvide rumprogrammet. Måske kunne Hillary være på den første raket til Mars. +1 point for humor. Hunter: Spørgsmålet handler om det føderale underskud og budget. Ikke helt så stort bifald som for at sende Hillary til Mars. 0 point.
[21:58] Hvorfor stemmer afro-amerikanere og hispanics ikke på republikanere? Giuliani: Har ikke gjort et godt nok arbejde for at overbevise dem om at republikanske værdier og politik er relevante for dem. Huckabee: Jeg fik sortes stemmer fordi jeg arbejdede hårdt for dem. Godt svar. +1 point.
[22:01] Spørgsmål fra Houston med et sydstatsflag i baggrunden. Symboliserer det sydstaternes historie eller racisme? Romney: Ville ikke have det i sit værelse, nationen har besluttet ikke at flagre med det flag. Union! +1 for at båndet til Dan Webster. Thompson: Ikke alle der hænger sådan et flag er racist, men for mange amerikanere er det et symbol for racisme. I det offentlige rum bør det ikke bruges som primært symbol, men måske i orden som del af en større samling af flag. 0 point.
[22:03] Ron Pauls video! Bedre end den første de producerede til fjernsyn. “We were not meant to be an empire, we were meant to be a republic protecting freedom here at home.” +1 point for bifald her på Kennedy-skolen.
[22:04] Mærkeligt spørgsmål om vandsystemer og kloaker (eller var det infrastruktur generelt?) Giuliani: Endnu en New York-historie. Folk er trætte af det. 0 point. Ron Paul og McCain er begge imod store anlægsprojekter. McCain vil have line item veto, vil lade staterne stå for disse projekter. +1 point til McCain.
[22:08] Spørgsmål til Ron Paul: Vil du være uafhængig kandidat hvis du ikke vinder den republikanske nominering? Paul: Jeg har altid været republikaner og det er gået godt, vi rejste $4.3m på én dag. +1 point for blive på Titanic.
[22:09] Spørgsmål til Giuliani: Hvorfor støttede du Red Sox i postseason? Giuliani: Jeg er American League fan. Vi slår Red Sox næste år. Mens jeg var borgmester i New York vandt Yankees fire verdensmesterskaber! Og efter jeg forlod posten har Yankees ikke vundet. Romney: “Like most Americans, we love our sports teams and we hate the Yankees.”
1 kommentar
Kalenderen for primærvalgsprocessen ser endeligt ud til at være klar, og derfor kan vi på Publius præsentere en ganske kort faktaboks, der præsentere status på kapløbet i de stater, der stemmer i løbet af januar måned.
Mike Huckabee: På vej frem i Iowa?3. januar: Iowa caucuses
Iowa og New Hampshire er traditionelt de to vigtige første konkurrencer for kandidaterne, og selvom der har været meget tvivl om placeringen af de forskellige staters valg, er det også endt sådan i år. Udfordringen ser en smule forskellig ud for de to partier: Alle de vigtige demokratiske kandidater kæmper seriøst i Iowa, og derfor vil statens causes få stor betydning for mediedækningen både før og efter valget i starten af januar. I øjeblikket ser det enormt lige ud i staten. Hvor Hillary Clinton fører stort på tværs af USA, synes Barack Obama at være kommet op på siden af Clinton i Iowa. En nylig meningsmåling gav endda Obama 30 % af vælgerne, mens Clinton fik 26 % og Edwards 22 %. Afhængigt af hvilke målinger, man skeler til, er antallet af tvivlere dog meget højt — helt op til omkring halvdelen af vælgerne har endnu ikke besluttet sig endeligt. Derfor kan meget nå at ændre sig.
Mens alle demokraterne fører kampagne i Iowa, er det på den republikanske side er lidt mere tyndt i indsatsen, og hverken Rudy Guiliani, John McCain eller Fred Thompson satser stort i staten. Mitt Romney har indtil for nyligt haft en komfortabel føring i Iowa, men meget tyder på, at Mike Huckabee meget overraskende er begyndt at hente ind på Romney. En anden meningsmåling end den forrige (tror jeg?) giver Romney 28 % mod Huckabees 24 %. Thompson og Giuliani ligger tre og fire med 15 % og 13 % henholdsvist.
Mitt Romney står i øjeblikket til at
vinde i både Iowa og New Hampshire.Efter dette talrytteri skal det siges, at meningsmålinger i Iowa næsten ingenting siger om det endelige resultat. På dette tidspunkt handler det mere om, hvad der skal tales om i medierne og skrives på blogs. (På dette tidspunkt for fire år siden førte Howard Dean og Dick Gephardt vist i demokratiske målinger i Iowa.) Dynamikken i caucuses har stor indflydelse på det endeligt udfald, og det er for tidlig at gætte.
5. januar: Wyoming caucuses for republikanerne
Fascinerende, men relativt ligegyldigt. I hvert fald har Wyoming ikke fået meget opmærksomhed fra hverken kandidater eller fra medier.
8. january: New Hampshires primærvalg
Hvor Iowa er først, er New Hampshire måske det mest interessant valg, og det er helt sikkert at resultatet i staten vil komme til at bestemme tonen for resten af januar. Det er for det først efter NH kandidater vil begynde at falde fra feltet, og det er efter Iowa og New Hampshire enkelte kandidater vil begynde at have overrasket positivt eller negativt. Klarer Huckabee sig eksempelvis ud som nummer 2 i Iowa og omkring nummer 3 i NH, kan det give momentum. Omvendt kan Romney påbegynde en bølge med to tidlige sejre og ride videre på den bølge gennem hele januar.
Hos republikanerne er interessen for New Hampshire end for Iowa. Her er hele feltet repræsenteret, selvom Rudy Guiliani nok hovedsageligt fokuserer på staterne, som stemmer 5. februar på den første supertirsdag. Det har han måske også god grund til, fordi selvom han fører stort i målinger, som dækker hele USA, står han kun til en tredjeplads (16 %) i NH ifølge de seneste målinger (PDF). Romney fører med 33 % af stemmerne, McCain er nummer to med 18 %. Ron Paul, Mike Huckabee og Fred Thompsom ligger bagefter med mellem fire og otte procent af stemmerne henholdsvist.
På den demokratiske side (PDF) har Clinton vedvarende udvides sit forspring i løbet af året, men hun er gået tilbage fra 43 % til 36 % siden september. Obama er fjorten procentpoint bagefter (22 %) og har derfor virkeligt behov for et overbevisende resultat i Iowa. Det samme gælder for Edwards (13 %) og Richardson (12 %).
Resten af kalenderen ser sådan ud:
- 15. januar: Michigans primærvalg
- 19. januar: South Carolinas primærvalg for republikanerne samt Nevada caucuses
- 26. januar: South Carolinas primærvalg for demokraterne
- 29. januar: Floridas primærvalg
Alt tyder på et kapløb mellem Obama og ClintonDer er naturligvis tidlige meningsmålinger i disse stater, men det er tvivlsomt hvor meget udsigelsekraft, de har. En vigtig note er dog, at det i øjeblikket er tvivlsomt, om resultatet af Floridas demokratiske primærvalg vil blive talt med i nomineringen af den demokratiske præsidentkandidat, da partiets centrale ledelse har søgt at straffe Florida for at lægge datoen for primærvalget allerede i januar. Omvendt er Florida en vigtig stat af vinde til næste november, så det er ikke usandsynligt, at man vil ændre denne beslutning for at tækkes statens vælgere.
De vigtigste spørgsmål hos republikanerne kan lige nu summeres op til: Kan Romney skabe en solid bølge som kan bære ham frem til nomineringen ved at vinde i Iowa og New Hampshire, eller er Romneys skæbne fastlagt af dårlige nationale målinger? Kan Huckabee udbygge sit nuværende momentum fra Iowa til øvrige tidlige stater ved at mobilisere det religiøse højre? Kan Giuliani vedligeholde sin store nationale føring, selvom han ser ud til at tabe seks primærvalg/caucuses inden 5. februar?
Spørgsmålene er anderledes på den demokratiske side. For 2-3 uger siden var Clinton forrest alle steder, og kommentarer var begyndt at kalde valget for afgjort og kedeligt. Så viste Clinton få svaghedstegn i en enkelt debat, hvorefter alting igen lå åbent. Lige nu er tendensen, at især Obama ganske stille er begyndt at æde ind på Clinton, så hovedspørgsmålet vedrører altså disse to kandidaters interne kamp. Nogle kommentatorer har spåes, at kampen hos demokraterne vil ende som en kapløb mellem netop de to, hvor en række af de øvrige kandidater i felter støtter op omkring Obama — muligvis med undtagelse af Richardson. Om det bliver tilfældes, vil tiden vise.
Kommentarer
Iowa Caucus er lige omkring hjørnet, og Barack Obama er gået gevaldigt frem i statens meningmålinger gennem de seneste uger. Faktisk så meget at han i nogle målinger står til at vinde den første rigtige direkte duel om vælgernes gunst over Hillary Clinton. Det er rigtigt gode nyheder for kandidaten, som ellers i de fleste andre stater er bagved Clinton med dobbelte procentpoint.
Nu har Obama kørt det tunge skyts i stilling til de sidste 5-6 ugers intense valgkamp Iowa, hvor en sejr kan ændre hele primærvalgkampens dynamik: Oprah Winfrey er begyndt at føre kampagne for Obama i staten, og spørgsmålet er nu, om hun kan hjælpe til at vedligeholde — og måske endda udvide — hans føring. Hvis ikke Oprah kan, må man erklære celibrity endorsements for helt ligegyldige! Oprahs rolle er desuden interessant, fordi meningsmålinger også viser, at Clintons støtte blandt Iowas kvinder er begyndt at falde, og det er sandsynligvis den tendens, som Obama-folkene ønsker at udbygge yderligere.
Oprah Winfrey har i øvrigt længe støttet Obamas kandidatur, men indtil nu har hun hovedsageligt vist sin opbakning ved at hjælpe med at indsamle penge.
Kommentarer
Stamcelleforskning er meget off-topic på disse sider, men vi skrev sidste sommer og Bush’s første veto af en lov fra Kongressen, og det veto var specifikt møntet på forskning i embryonale stamceller.
Præsidenten tog afstand fra forskningsområdet af etiske hensyn og pointerede, at videnskaben måtte finde en anden måde at fremstille sine stamceller, som ikke tager udgangspunkt i en menneskelig embryo. Det var — og er for så vidt stadig — et enormt upopulært standpunkt i den amerikanske befolkning og hos Michael J. Fox. (Ja, du var begyndt at kede dig, men så spillede jeg lige kendis-kortet. Bang!)
Nu er det lykkedes dygtige forskere at få andre “almindelige” celler (fra kinden) til at opføre sig ligesom embryonale stamceller — det vil sige til at dele sig, udvikle sig og modnes til enhver af kroppens 200 forskellige celletyper. Holder disse opdagelser faktisk i den virkelige virkelighed, er det et stort skridt mod bedre forskning. Og det er en sejr for præsident Bush, som i så fald har haft held til at blæse med mel i munden: Han har både kunnet stå på sine og højrefløjen principper, og han har undgået de pratiske og politiske konsekvenser af sit etiske standpunkt.
Kommentarer
… så glæd dig til, at præsidentkandidaterne skal 